昨天由媒體報導得知,星島日報高級編輯廖長仁獲2019年「多元文化和反種族主義獎」(Multiculturalism and Anti-Racism Award)提名。廖長仁曾在列治文組織反歧視活動,抗議該市出現反華裔傳單。但很不幸,這提名消息一出,就引起某華文媒體作出投訴報導。試想一想,這些提名活動既是公開的,人人都可以作出推薦,各推其人,各做其事,又何須指名道姓地對任何提名人或推薦者作出投訴呢?明眼人可以察覺得到,這投訴文章的字裡行間,正散發著一陣陣酸溜溜的氣味。這不但不能推動社區和諧,反而在華人社區中造成分裂,恐怕會在主流社會中成為笑柄,十分可惜!
這法案一經通過,令人擔憂的事就發生了,而且情況叫人震驚。報導顯示,有校外人士把學童從學校帶回自己家中,這個帶走學童的「同性戀異性戀聯盟」活動主持人並非校內教職員、也非政府人員、更非任何一個學生家長。事實上家長全不知情,因為根據通過了的24號法案,除非取得學童同意,學校通知家長乃屬違法。另外,一名「同性戀異性戀聯盟」成員的13歲男童被人帶到一個「同性戀異性戀聯盟」大會中,那人告訴男童他母親是不會知道他參加這大會,也不會知道他曠課的。在大會中有人給這男童150多個避孕套,並要他觀看在香蕉上配戴避孕套的示範,又給他一本50頁的連環動作漫畫圖書,書中指示性交細節,圖畫中的性交對象看來是個年記較大的人,此外,大會還給他一些極其露骨的書刊圖片。據Lifesite News記者報導,這學童從「同性戀異性戀聯盟」大會中收到的小冊子名為「天王星探險歷奇」(Explore the Wonders of Uranus),在互聯網上可輕易搜索到這書的全部,其內容淫褻猥瑣,不堪入目。(詳細內容可閱Lifesite News的報導 )
此法案令家長及宗教學校十分困擾,去年四月,捍衛憲法自由的法律團體Justice Centre for Constitutional Freedoms(JCCF) 代表二十六所宗教學校入稟法庭,挑戰此法案違憲,這二十六所宗教學校包括基督教、錫克教及猶太教;JCCF並於6月20日申請法庭禁制令,要求暫停執行24號法案,以等候法庭判決。可惜申請被亞省Medcine Hat法官Johanna Kubik所否決,理由是公款資助的學校是為公眾利益推廣教職員與學生平等,故此法庭不批禁制令。但JCCF及這二十六所學校沒有放棄,他們於12月3日提出上訴,上訴當日有百多人出席法庭聆訊, JCCF律師Jay Cameron提出證供,揭露在24法案通過後,有學童從學校被人帶走,參與一些有色情成分的活動。
這選舉改革制全民公投,在近年已經是第三次,第一次是2005年5月17日,第二次是2009年5月12日,兩次公投都是在省選期間同時進行。結果仍是保持原有的First Past the Post(FPTP),簡單易明,即每一個選區,得票最多的候選人就當選為代表該區的省議員。
今次公投不但浪費納稅人許多金錢,在人力物力浪費之餘,也造成許多的混亂和不便。支持The current First Past the Post voting system(FPTP)的理由很多,就站在一般草根選民的角度,選擇The current First Past the Post voting system(FPTP)最重要的原因,是基於要鼓勵每個人都出來投票已經殊不容易,因為許多人都覺得我不知道那幾個候選人是誰,不如不投,如今要面對一個複雜難明的選舉制度,又要同時選擇配搭不同政黨的更多候選人,就更加令忙於生活的升斗市民遠而卻步了,而且結果選出來的大可能並非代表大多數選民的候選人。
要怎麼辦?
1. 要拿出由Elections BC郵寄到府上的上面寫著大信封,信封面寫著2018 Referendum on Electoral Reform VOTING PACKAGE,若沒收到,請即致電選舉局Election BC 1-800-661-8683 索取。
2. 查看信封內是否有齊五份文件:選票(Ballot)、A、B、C三份文件及一份投票說明書(How to complete your voting package)。
3. 打開選票(即Ballot),用黑筆(勿用鉛筆)填密第一題(Question 1)選擇的小圓圈。鑑於上述理由,提意選擇「The current First Past the Post voting system」。
4. 接好填了圓圈的選票(Ballot),把它放入”A” SECRECY SLEEVE之內。
5. 填寫”B” CERTIFICATION ENVELOPE。(1) 核對姓名,在SIGN HERE的X 後面簽名。(2) 填寫你的出生日期,次序是月、日、年。(3) 如果你的地址與信封上的相同,則不用填寫,否則填上你現在的正確地址。填上電話號碼。
6. 若長者書寫不便,甚至不能自己簽名,可以找人代簽,但一個人只可幫助另一個人簽他的名字,然後在CERTIFICATION ENVELOPE後面清楚寫上自己的姓名,如果幫助自己的家人,則不限人數。
7. 把放進”A” SECRECY SLEEVE的選票(Ballot),放進”B” CERTIFICATION ENVELOPE之內封好。
8. 再把封好的”B” CERTIFICATION ENVELOPE,放進”C” RETURN ENVELOPE,盡快放進郵箱寄出。因郵遞間竭性罷工,可親自交往Renferendum Service Office或Service BC Centre,各區地址及辦公時間,請上網elections.bc.ca/rso查閱。
According to answers to Candidates Questionnaire, the following candidates support everyone’s rights and freedoms guaranteed by the Constitution and abide by the rule of laws. Mayoral/councilor candidates agree that the City should pass the strictest possible regulations and bylaws on marijuanato safeguard social harmony instead of creating division. They promise to be vigilant with taxpayers money and not to use it to paint signs and/or symbols on roads and cross walks that create hazards and distract drivers and pedestrians. The school trustee candidates promise to honor parents’ role in their children’s education; they support strong academic foundation for students to prepared them for higher education &/or the job markets; they support critical thinking by providing an open learning environment for free speech so that students will develop good judgement and discernment; they support smoke and substance free school environment and Substance Abuse Prevention Programs. As elected representatives, they promise not to support and/or participate in parades and/or events which promote activities in violation of the Indecent Act.
*Candidates who care about the well being of our society and agree with the values of Parents Heart are welcome to take part in the candidate questionnaire. Please email info@parentsheart.ca. The editor reserve all rights to decide on this posting.
校局即使把草案一改再改,問題仍然存在,給人一個換湯不換藥的感覺,其中在最後的稿本中,列治文教育局採用教聯及性向活躍組織QMUNITY和Out in Schools等所提供的教材,又指會採用教育廳所推薦的SOGI教材,將責任交給外人,又推卸給省教育廳。在投訴方面的處理,除了按照校區守則之外,亦提示學校方面去遵照推動性向運動的組織E.R.A.S.E Bullying來處理。由此可見,教育局沒負起對學生應有的責任,為學校把關,防止外來特殊利益群體對教育方面的滲入和操控。
列治文校局這性向性別多元化政策草案與其他校區的政策不同,其資源來自卑詩教師聯及SOGI 123,Out in Schools, Qumity, Egale Canada, Pride Education Network等同性戀特殊利益團體,這些特殊利益團體勢力日益坐大,就可以進一步把更激進、更具操控性的政策推進教育界,以強硬的手法要求教育界官員、師生、家長都要接受、推廣並且實踐他們的理念。以下是此政策比其他校區政策更激烈之處: