Uncategorized

談列治文校委黃秀玲(Alice Wong)投錯票

6月27日列治文教育局的性向性別多樣化(SOGI)政策公聽會吸引近千市民參與,發言人數多達70人。至投票決定是否通過此政策時已是28日凌晨12時35分,投票結果以6對1票通過,一向聆聽家長聲音的校委黃秀玲(Alice Wong)竟投了贊成票,這令一般家長市民大感錯愕和困擾。

隨後黃秀玲向星島日報記者表示,當晚自己是「舉錯手」,投下贊成票,希望家長會明白她一直以來的堅持和認真處理每項政策的態度,她又強調自己是支持押後表決的動議。為此,有不同族裔的市民私下與黃校委交談,以了解實情,之後他們都願意接納那晚的公聽會實在太長、在混亂間「舉錯手」投贊成票的解釋。

要斷定一個從政者是否值得支持和是否誠懇,有兩個衡量的準則:第一、他(她)過往的投票紀錄和公開言論的立場如何?第二、他(她)是否願意繼續公開堅持他(她)過往的立場?

一、根據黃秀玲在2017年2月20日的投票記錄,她是反對另立政策來認可、表彰校區內性別多元化和支持增加對性傾向及性別認同和表達的了解和認識。結果,此提案以大多數贊成票通過,同年4月7日,黃秀玲接受Richmond News訪問時慎重表示,教育局必須聆聽所有持份人的聲音,包括家長的意見。(此提案有六千多個簽名反對)

二、在今年7月27日的性向性別多樣化(SOGI)政策公聽會後,黃秀玲向星島日報記者表示投錯贊成票,換言之,她原意是要投反對票的,這表明她是願意繼續公開堅持她過往聆聽家長,反對性向性別多樣化(SOGI)政策的立場。

列治文校委黃秀玲(Alice Wong)說:「由於當晚過程冗長,到投票時已過凌晨12時半,混亂間『舉錯手』投贊成票。」根據以上的兩個準則,選民對這解釋是可以接受和諒解的。

2 Comments

  • Thomas Leung

    孩子的教育是家长最关心也是現时最担心的一项。最近不少有心人士四出找尋、邀請合適人选來参选学委,更有家长尋求在公校以外的各种可行性,家长们的心情可像熱鍋上的螞蟻。
    所有表態者均鼓勵大家市选时必須出來投票,不竟投票當天我全程在场,有幸大約是第十个市民发言。会议結束後第一个跑去找黃学委(也是當晚惟一在场的华人找他的),这也是我第一次与她面對面对話。當晩星島电話訪问黃学委,她表示投錯票时我也在旁,我們也交流了很久。首先,我个人相信她真的投錯票,我对她就性取向、性教育的立场是完全沒有懷疑的。如編者所說,在翻查所有过往记錄、发言,黃学委的立场是確定的。如何投票是重要,亦是大眾能看见並有着改不了的記録.其實在列市教育局那次會議前,背後有几位熱心人士发了很大的心力,大家均同意黃学委其實是花了最大心思在捍衞家长的杈益,很可惜她讓大眾看到的是她舉错手的一奌,而其它的心血完全沒有展現出來!既然大家是关心列市的教育,既然大家已开始看到已经有有心的好老師开始離开,我们的选票是否只以学委一次错误的投票來決定,还是應該看长期的態度和用心为更大的參考呢?我们把自己的一票投給誰,不等於那个候选人一定能勝出,但若华裔候选人在关心下一代的华人圈子內都拿不到支持,我相信是勝算很微小。我们是否觉得將會有足夠的学委为家长爭取權益呢?每人均有不足之处,我會因為黃學委過往四年来所表現的價值觀,并她对學區、孩子及家長的關心,更加上需要多位能平衡現時極度傾斜的列市教育局、又能体会家長合理擔心的學委,我会支持黃学委連任,我期望日後能有机会与她更多分享如何才能是有效照顧到各方面的真實需要,更希望大家更全面考慮如何投下每一張重要的選票。

    • parentsheart

      筆者看過列治文教育局2016年11月21日公開会議的錄映,會議討論在已有的反欺凌政策外再加lgbtq 政策,學委黃秀玲(Alice Wong)很安靜留心聆聽家長發言。結束前每位校委做發言總結時,她在座位上公開邀請家長把電郵或電話给她,她會和他們聯系,好回答他們有的問题,隨著她下來和家長們交談,那個印象很深刻,令人覺得十分難得,之後筆者十分留意她對傳媒的公開言論和投票紀錄,所以整理下來给家長及市民靜心思考。非土生土長的華人都不是以英語为母語,黃秀玲的座位離主席位又遠,身材比較矮小,要加倍注意力才能集中聽清楚第二語言的英語,當時已過子夜,這些都是列治文選民要考慮的因素。

      如果選民們能親自約見她,面對面弄清楚是最好的,現在選民很難奢望有十項全能的校委,然而,怎樣選擇決定投票,最終選民還是要衡量轻重,做一個顧全大局的決定。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

13 − ten =